Messages dans le forum - Le stublog de fidelio

conan a écrit, le 12/07/08 13:27 :

Tout d'abord, je nuancerais quand même la perf' de l'Euro ou cela se joue à que dalle.

Le premier match face à la Roumanie était il plus pourris que le France-Suisse de 2006? Une grande compet', c'est plusieurs semaines de vie commune et ca ne sert strictement à rien de flamber au premier match si c'est pour s'effondrer en cours de compétition. Demandez aux Hollandais ce qu'ils en pensent...

Là ou tout bascule, c'est lors de France-Pays Bas. On tombe sur une équipe en état de grâce, qui réussit tout ce qu'elle tente (avec la complicité de Coupet qui aurait sans doute arrête le tir de Mac Fadden). A 0-1 on domine, Henry rate un truc qu'il ne rate jamais habituellement et on oublie de nous siffler un péno évident. Le tournant de l'Euro Français est là. Derrière les Hollandais marquent un but sur une action venue d'ailleurs et enfoncent le clou sur l'engagement suivant le but de Henry.

Quand au 3e match face aux Ritaux (champions du monde rappelons le, c'est pas Saint Marin en face) scenar catastrophe. On est bien dans le match, on perd Ribery, notre meilleur joueur, sur blessure à la 10e minute, Abidal se fait expulser et on se mange un péno à la 20e et le match est finit sur une faute individuelle. Cerise sur le gâteau, on arrive a se procurer des occas' mais les Italiens en plantent un deuxième sur un coup franc dévié.

Bref le moins que l'on puisse dire, c'est qu'on a pas été verni sur cet Euro qui, avec la même équipe et le même sélectionneur, aurait pu mieux se dérouler avec des circonstances plus favorables. Ca fait néanmoins partie du jeu et le fait est qu'on a pas su se mettre à l'abris.

Pourquoi on s'est planté? Je pense simplement que Domenech a misé sur les mauvais joueurs. Il a fait le choix de certains hommes et en a écarté d'autres qui ont intrinsèquement le niveau d'en être. Ca tout les sélectionneurs du monde le font.

Il ne faut pas oublier qu'une équipe nationale est une équipe, pas une sélection des 11 meilleurs joueurs du pays. Un sélectionneur a un plan de jeu et doit prendre des joueurs capables d'appliquer ce plan de jeu, et de jouer ensemble. C'est pour cela par exemple que Jacquet n'a plus prit Cantona à un moment donné, non pas que Cantona soit nul selon lui, mais il n'entrait pas dans son plan qui, pour schématiser, était de confier l'animation offensive au binôme Zidane-Djorkaeff.

Ben là Domenech il a fait pareil. Pourquoi par exemple il ne prend pas un Mexès? Je ne pense pas qu'il ai de la merde dans les yeux et n'est pas conscience de la valeur de Mexès. Simplement Mexès peut il jouer avec Thuram en défense centrale? Les deux s'entendent ils sur le terrain, ont ils la même vision du jeu? Si la réponse est négative, il faut faire un choix et en titulariser un à la place de l'autre. Domenech choisit Thuram, ce qui est loin d'être un scandale vu le pedigree, l'expérience et l'influence du bonhomme dans le groupe, ce choix se défend. Question, un type comme Mexès est il du genre à accepter de passer une grande compétition sur le banc sans broncher, ce que sont capables de faire un Givet ou un Squillaci? Moi j'ai comme un doute...

Trezeguet, même chose, joueur énorme, mais est il adapté à la tactique proposée? Est il prêt à revivre un Euro comme remplaçant alors qu'à priori, il faisait déjà bien la gueule en 2006?

Ces deux exemples montrent que les choix du sélectionneur (quel qu'il soit) sont basés sur beaucoup plus de paramètre qu'une simple histoire de coucherie et d'astrologie, contrairement à ce que veut nous faire croire notre glorieuse presse sportive nationale, celle qui jadis se foutait de la gueule de Jacquet il y a un peu plus de 10 ans.

Autre dimension, une sélection ne se battit pas deux semaines avant une grande compétition, mais minimum deux ans avant. Jacquet a mit 4 ans à battir le succès de 1998, il avait déjà son équipe en tête plus d'un an avant la compétition. A moins que des phénomènes explosent (ca a été le cas en 98 avec Henry et Trezeguet), l'équipe type est ancrée. En 2002, Lemerre a basé toute sa stratégie sur Pires (au sommet de son art à l'époque) et Zidane. Les deux se blessent avant la Coupe du Monde, la France se plante. Ben 2008 ressemble un peu à ca. Domenech travaille avec des hommes de bases comme Thuram, Henry, Abidal, Sagnol, Henry, Malouda, Coupet qui font tous une saison de merde (ce qu'il ne peut pas savoir en juin 2007). Cerise sur le gateau, ceux qui font une très grosse saison (Makélélé, Benzema) ne sont pas là le jour J et font un Euro en demi teinte...
Sachant qu'on tombe dans le groupe de la mort, avec de surcroit des Pays Bas et même une Roumanie à un niveau très supérieur à ce qu'on attendait, difficile de ne pas se planter.

Est ce pour ca que Domenech est la dernière des merdes? J'ai la faiblesse de penser que la performance de 2006 (la deuxième plus grande de l'histoire du football Français, une finale de Coupe du Monde, on a tendance à l'oublier, est quelque chose d'énorme qu'on ne vivra peut être plus jamais de notre vivant) montre que Domenech est un sélectionneur valable.

Trés bonne analyse CONAN. Smiley

	Résumé • Articles • Brèves • Forum • Stammtisch • Livres d'or • Pronostics

			Signaler un contenu illicite	Retour en haut Imprimer Envoyer à un ami