Messages dans le forum

chicken a écrit, le 20/04/08 18:03 : Un Racing bien trop approximatif sur le terrain comme en coulisses pour réussir une adaptation rapide en L1, un recrutement très moyen, nos meilleurs espoirs qui ont bien du mal à confirmer cette saison (Bellaïd-Gameiro-Mouloungui), le groupe gangrainé par des éléments perturbateurs comme Johansen, trop de confiance inutile pour des joueurs archi moyens comme Lacour depuis des années, la blessure de Cohade et pour couronner le tout, un début de championnat explosif qui a eu pour effet un relâchement certain de nos joueurs... Alors, faisons comme le PSG, descendons en L2, remettons les compteurs à zéro, dégageons les contrats de sénateurs qui plombent la masse salariale de l'équipe, installons de vrai manager sportif qui décidera des orientations que doit prendre notre minable cellule de recrutement (excepté le cas Renteria qui lui, a été plutôt bien ficelé depuis le début), arrêtons de bricoler et construisons avec nos jeunes bien entourés de cadres comme Rodrigo et Cassard, recrutons deux trois joueurs de L2 chevronnés et voilà...

Tout a fait d'accord avec toi,sauf en ce qui concerne LACOUR,joueur certes moyen techniquement,mais très volontaire et précieux.

Mais c'est vrai que sinon la cellule de recrutement est plus que limite.
Et le recrutement minable de cette année est pour beaucoup dans nos résultat.

wickse a écrit, le 20/04/08 18:04 : [citation=filipe| Par ailleurs j'ai beaucoup aimé le match de Lacour, omniprésent au milieu de terrain. Bien sûr ses frappes passent 10 mètres au dessus du but ou filent directement dans les bras du gardien, bien sûr ses centres dépassent rarement le premier poteau mais dans son strict rôle, il est rarement décevant. Et quand on le voit quitter le terrain en fin de match visiblement très marqué par la tournure des évènements, je me dis que temps qu'il y aura des joueurs comme lui portant le maillot du Racing, j'irai à la Meinau avec plaisir.

C'est sûr qu'avec 11 mecs comme Lacour sur le terrain on ne serait pas dans la charrette !!! [/citation]

Tout a fait juste,c'est un joueur que j'apprécie,et qui mérite le respect.
Souvent irréprochable,que ce soit comme millieu,ou comme latéral.

Pourvu qu'il reste.

OK, je preds le bon topic.

Aulas a bien sur reconnu que son sport était a la base le hand-ball.
Mais ,sa ne change rien.
Avant son arrivé ,le club avait un palmarès proche du néant.
Et c'est lui qui a donné les responsabilité sportives a des gens compétents comme Lacombe par exemple.
Un bon président doit savoir déléguer et s'entourer de gens compétents.
Il sait aussi gèrer les résultats négatifs avec les entraineurs en leur méttant la pression sans les virer ,comme c'est le cas avec PERRIN.

J'aime bien le personnage,c'est vrai.
Et j'aime surtout sa réussite,et le fait qu'il s'en tape de l'image qu'il donne.

Je souhaiterais bien un président comme lui au Raçing.

fer-de-lance a écrit, le 20/04/08 13:39 : C'est possible, mais je me satisferait déja d'un arbitrage plus compétent, une ambiance de feu dans les stades, des adversaires prestigieux : Bayern, Dortmund, Schalke et Karlruhe bien sur!

Tout a fait d'accord.

zottel a écrit, le 20/04/08 13:39 : Non c'est vrai fidelio. Je ne suis pas sûr que Tapie était méprisé comme ça. Globalement les Marseillais avaient juste "la classe" (sur laquelle ils capitalisent encore aujourd'hui) mais j'ai pas le souvenir d'un nain pareil, dans la victoire comme la défaite.

Au contraire Les réussites de Tapie n'étaient pas toujours appréciées.Au foot comme dans les affaires.

La différence avec Aulas,c'est que l'OM est un club populaire,contrairement a l'OL.

Certes LYON n'est pas un club populaire.

Mais c'est un club qui réussit point.
C'est actuellement le seul club français viable sur la scène européenne.
Un club sein créer de toute pièces par un homme ambitieux,mais compétent,et surtout influent.
Dans le monde du foot qui est loin d'etre tendre,il faut parfois etre roublard,et méchant.

Cela peut irriter,mais c'est comme cela.

Aulas se fout totalement de l'image qu'il donne,moi j'aime cela,et j'aime ce type de personnage.
Je préfère cela,a des"calimero"et des pleurnicheuses qui cherchent des excuses et des boucs emissaires.

fer-de-lance a écrit, le 20/04/08 13:24 : Qui vote pour le Racing en Bundesliga ? Moi ca me brancherait bien, le RCS face à des équipes qui ferment pas le jeu et qui vont de l'avant comme nous quoi !

On se prendrait des branlées avec cette équipe crois moi.

strohteam a écrit, le 20/04/08 13:16 : fidelio a écrit, le 20/04/08 13:10 : Tout les président des bons clubs français et étrangers ne sont pas des ordures. Et Aulas qui est très influent,n'est pas le diable non plus. Seulement il prévoit,il anticipe,il propose,il réagit,et surtout il ne cherche aucune excuse a chacun des échecs de son club,notamment en LDC. en gros chacun sa méthode. Et on voit le résultat. Tu prends de l'acide ou quoi ? Aulas est tout le temps en train de faire sa pleureuse, qu'il perde ou qu'il gagne. Même quand il gagne 6-0 contre le 20ème du championnat il va encore aller brailler comme un putois parce qu'on lui a oublié un pénalty à la 18ème minute. Faut arrêter de déconner, si l'immense majorité des supporters français (y compris certains lyonnais) déteste Aulas c'est pas à cause de son succès mais bien de sa mesquinerie et de son attitude bien peu chevaleresque. D'autres présidents à succès n'ont pas déclenché 1 quart de l'irritation que suscite Aulas.

De toute manière c'est bien connu,en FRANCE on envie toujours la réussite du voisin.

Et bien je préfère un club qui avance en s'occupant de son cul,et avec un président qui ce fout de la réussite des autres.Ou alors il s'en sert d'exemple.

foot-france67 a écrit, le 20/04/08 13:15 : fidelio a écrit, le 20/04/08 12:55 : S'impliquer dans le club c'est pas pleurnicher,et trouver des boucs emissaires. Qu'il fasse un stage a Lyon ou ailleurs. Dans l'autre topic tu dit qu'au Racing il manque un président comme Aulas, un président qui ouvre sa gueule et maintenant voila que tu dit le contraire quand cela concerne le président du Racing je trouve cela contradictoire

Pas du tout,soit tu as mal compris,soit je me suis mal exprimé.

Un président qui ouvre sa gueule,c'est pas une pleurnicheuse qui se trouve des excuses.

Mais un président présent,qui met la pression,qui demande des comptes,et qui l'ouvre de manière intelligente et constructive.

knacki a écrit, le 20/04/08 13:10 : Ginestet est un SUPPORTER, Aulas est un BUSINESS-MAN. Le foot n'a plus d'éthique, donc c'est le business-man qui est plus fort que le supporter. Je sais pas si tous les lyonnais sont fiers d'avoir un homme qui ne pense qu'à son petit paradis économique à la tête de leur club, mais au moins ça marche. Moi je préfère un Weller, qui est en même temps un supporter et un investisseur qui a des couilles et de l'argent.

Avec Weller sa marchait effectivement.
Il faudrait a nouveau un président de son genre.

C'est aussi pour cela que j'aurais voulu un président comme AFFLELOU?car lui en plus d'avoir de l'argent,c'est un homme d'affaires redouté,qui sait prendre les décisions quand il le faut.

Et sa aurait fait du bien.

Tout les président des bons clubs français et étrangers ne sont pas des ordures.

Et Aulas qui est très influent,n'est pas le diable non plus.

Seulement il prévoit,il anticipe,il propose,il réagit,et surtout il ne cherche aucune excuse a chacun des échecs de son club,notamment en LDC.

en gros chacun sa méthode.

Et on voit le résultat.

football68 a écrit, le 20/04/08 13:04 : fidelio a écrit, le 20/04/08 13:03 : On peut très bien etre un bon club sans renier les valeurs humaines du foot. C'est simplement une question de compétence,c'est tout. non c'est une question de budget.

Alors comment fait Nice,Valenciennes et Lorient ?

benito a écrit, le 20/04/08 13:01 : Quels medias pourris, je viens de voir le résumé bien monté à France 2 Foot. On montre bien sûr uniquement la deuxième faute de Mouloungui, en laissant entendre que le premier carton était mérité aussi, mais surtout on ne montre pas un instant la pression du banc lyonnais. Aucune référence non plus de faîte aux autres erreurs d'arbitrage manifestes en première mi-temps (et en seconde quand on a commencé à perdre l'arbitre sifflait pour nous). Et la pleureuse ce n'est pas Ginestet pour le coup c'est cette ballerine de Grosso. A la fin du résumé on nous montre Ginestet se plaindre de l'arbitrage et France 2 y insère l'image de mMouloungui touchant Grosso, histoire de le décrédibiliser. Et monsieur discrimination positive de la LFP (arbitre) qui nous dit avoir voulu préserver l'intégrité physiques des joueurs, imaginez-vous un instant qu'il distribue un rouge si c'est un Mouloungui qui est blessé sur une action et non un Ben Zema ? Quel arbitrage puant, quels medias puants, tout le monde s'en tape du Racing et de l'Alsace en général et c'est pas nouveau. Et cette enflure d'Aulas...ces matchs là ne devraient même pas se finir, heureusement qu'ils ont mis des fosses pour éviter que la vilaine plèbe haineuse qui sera bientôt virée des stades n'envahisse le terrain... Je vais au stade depuis des années et j'ai trop de souvenirs de matchs volés, qui ont déterminé des saisons. Et quant aux gentils benêts qui pense que cela s'équilibre...

Maintenant c'est la faute des médias!!!

Et je suppose qu'ils ont parlé de la faute de Ducrocq sur Benzema qui méritait un carton.

On peut très bien etre un bon club sans renier les valeurs humaines du foot.

C'est simplement une question de compétence,c'est tout.

jamal a écrit, le 20/04/08 12:57 : Comme guigues, j'trouve que tu dis vraiment n'imp.

C'est ton point de vu,et je me fout de l'image que laisse mes posts.

Je donne mon avis point,comme toi tu donnes le tiens.

S'impliquer dans le club c'est pas pleurnicher,et trouver des boucs emissaires.

Qu'il fasse un stage a Lyon ou ailleurs.

LYON n'est pas devenu un grand club avec la bouche,et avec des fautes sifflées pour eux.
Mais c'est vrai que Aulas est très influent.Et il sait parler,prendre des décisions,et surtout déléguer.
Il met constamment la pression sur son entraineur et sur les joueurs.

Il est présent quoi.

C'est avec un président comme lui qu'on avance,et pas avec un président comme Philippe " Calimero" Ginestet.

Faut arreter de faire les pleurnicheuses les mecs !!!

Quand on vous écoute,le Racing est la victime de tout les maux dans ce championnat.

Plutot que de chialer dites a Ginestet de prendre ses responsabilités,et de fermer sa gueule de chialeuse.

Qu'il fasse son boulot c'est tout,et qu'il donne les responsabilités dans ce club a des gens compétents.
Le RCS,est un club pro que je sache,alors il faut qu'il soit gèré par des pros,et pas par des amateurs.

Franchement il n'y a pas de secret.

Depuis hier soir,je lis bien sur les meme chose des uns et des autres sur l'arbitrage.
Je n'est pas vu le match,je l'ai écouté sur RMC,et j'ai lu le compte rendu dans l'équipe.

Bien sur le Racing a fait un bon match.Lyon n'a pas été terrible a l'image de ses dernières prestations.

Mais voilà,on a perdu.
Est-ce vraiment la faute de l'arbitre?
Perso,et a l'image des dernières discutions et derniers articles paru ,ce n'est pas évident.
Et je pense qu'il n'y a pas eu d'arbitrage a sens unique pour Lyon.
Mouloungi irréprochable j'usqu'à son expulsion,est vraiment le fautif.

N'oublions pas que la faute de Ducrocq sur Benzema méritait un carton,et l'arbitre a fermé les yeux.Donc...


Le Racing a donc fait son match,et méritait mieux assurément.
Mais l'équipe a t-elle malgré tout le niveau pour évolué plus haut dans ce championnat?
Si c'est le cas,alors des équipes comme Carquefou,et Calais ont forcément leur place en ligue 1.

Il faut regardé la vérité en face,un championnat c'est 38 rencontres,et faire de bons matchs contre les tenors c'est bien,mais il faut gagner te etre efficace contre nos concurrents pour le maintient.

Et cela n'est pas de la faute des arbitres.

Et sa me fait bien marrer la démission de GINESTET de cette comission,depuis quelques temps il se cache derrière des paroles et des excuses bidons.
Il devrait plutot faire son auto-critique,et se n'est pas le seul dans ce club.

Trop de mauvaises décisions ont été prises,sur le recrutement,sur certains joueurs,et sur le coaching.
Et cela non plus ce n'est pas la faute des arbitres.
C'est effectivement devenu trop facile de ce servir du mouvement d'hostilité envers les arbitres pour se trouver des excuses.


Et pour finir,je tiens a dire a certains stubistes qui se régalaient a critiquer,a cracher,et parfois a insulter certains clubs comme MARSEILLE,METZ,SOCHAUX...
Sous prétexte que le Racing était bien classé en début de saison,qu'il feront a l'avenir preuvent d'humilité,et de réalisme quand on est supporter d'un club aussi modeste et inconstant que le Racing.

Les joueurs ont fait leur match c'est sur.
Mais sa ne veut pas dire que cette équipe est bonne.Sinon on ne serais pas relégables,faut etre réalistes.

Dire que la compo est bonne sa ne veut pas dire grand chose,c'est simplement la meilleure possible au vu des limites de l'effectif.