Messages dans le forum

dudu a écrit, le 25/03/08 18:42 : Faudra m'expliquer en quoi le contexte de TOULOUSE est différent ...

Ben Toulouse et Paris sont des équipes que personne ne voyait rélégables.
Au contraire ils avaient pour ambition l'europe.
Tandis que le Racing est un promu,et on s'attendait a souffrir.

Bellaid actuellement,ne vaut pas plus que 2 millions.
Et encore je suis gentil.Si j'étais le coach je le sortirais de l'équipe.
Et je le mettrais a la disposition du CFA.

johansen67 a écrit, le 25/03/08 16:31 : furlan reste pour moi un entraineur de ligue 2 .. je trouve d'autant plus délicat de comparer furlan a le guen, ou a puel .. incomparable ... vraiment ... ce qui faut savoir c'est que l'effectif " plus pauvre" du racing nécessite un entraineur beaucoup plus caractériel que furlan .. furlan est un mec beaucoup trop sympa pour gérer "la crise" du racing... on le sait tous le racing st un club trop instable .. il nous faut un mec très caractériel ... apres je suis aussi de l'avis de dudu quant au changement regulier d'entraineur qui n'est non plus pas une bonne chose .. mais dans le global les problemes que nous rencontrons aujoud'hui reflete aussi de la mauvaise gestion du club, actionnaires, président, coordinateur sportif ... c'est un tout.. et même si nous nous maintenons,ce que je souhaite c'est qu'il va quand même falloir changer la gestion du club ..et je ne parle pas de recrutement de bons joueurs ou de fonds financiers ... mais on a besoin d'une vraie personnalité charismatique pour mettre en place un vrai code de conduite ..

Je suis tout a fait de ton avis.
Il faut revoir la gestion sportive du club.
Il faudra mettre en place un directeur sportif compétent et connaissant parfaitement le foot de haut niveau.
Il serait le patron sportif du club,et il aurait la responsabilité du recrutement en coopération avec l'entraineur.
Perso j'avais déjà citer deux personnes que j'apprécie ,J.F Domergue et X.Gravelaine.Mais sa c'est personnel.
L'essentiel c'est de nommer quelqu'un de compétent,et d'en finir avec la gestion sportive actuelle qui est une vraie pagaille.

Effectivement on est tombé sur une équipe lilloise complètement transformée.
C'est bien pour cela que c'est pas cette défaite qu'il faut regretter ,mais celles contre Metz et Sochaux.Celles -ci risque de nous couter cher.
Maintenant on est condamné a prendre des points contre les cadors de notre championnat.
Et sa c'est pas gagné.

Franchement,faut arreter.
Si on descends,on ne le devra qu'a nous meme.
Le reste,les arangements rien a cirer.C'est de la foutaise.
d'autres "grands" clubs sont descendu par le passé.
Le Racing n'a qu'a évoluer,et mené une politique cohérente,avec des gens compétents,qui savent recruter et prendre les bonnes décisions.
Le Mans,Nancy et Valenciennes pensent a ce qui se passe sur le terrain,et pas dans les coulisses du PSG, de Lyon ou de Marseille.
Et eux ils ont les résultats.
Rien a caguer de ce qui ce passe chez le voisin.
Il faut savoir évoluer c'est tout.

En gros si je comprends bien,si on descend,ce sera a cause des faveurs que Aulas ferait au PSG.
Sa nous fera une bonne excuse.

Tu oublie Monaco 3-0 .

Le problème c'est pas forcément Gameiro.
C'est les millieux qui ne savent pas faire des passes et des bons centre.
C'est pas normal que Gameiro doit courir comme un dératé pour aller chercher les ballons qu'on devrait lui distiller.

Je ne suis pas certain qu'avec Cohade le Racing ferait mieux.
Certes c'est un battant,mais il est trop limité dans la construction du jeu.
Et c'est cela donc nous avons besoin.
Avec Cohade dans l'équipe,on a pris plus d'une valise cette saison.

J'ai toujours pensé et ce depuis le mercato estival que le Racing n'avait pas un effectif viable pour la ligue1.
Et cela ce vérifie en cette fin de saison.
Au début de saison on a eu dela chance sur certains matchs de tomber sur des équipes lilloises,rennaises et stéphanoises a coté dela plaque.Sinon on seraient avant dernier.
Cette équipe est décidément très limité,et au risque de me répèter,j'estime que seulement 8 joueurs ont un niveau ligue1 dans cet effectif.

Alors la faute a qui ?
D'abord au président et aux dirigeants comme Khirat et P.Ginestet incompétents,et aux connaissance du foot de haut niveau très limité.
La gestion des départs et arrivés des joueurs est incompréhensible.
Avoir laissé partir des joueurs comme Mathlouti,Krebs et Gargorov pour les remplacé par des Fanchone,A.Santos et Mulenga qui sont nettement moins bons,faut etre maso,et irréaliste .
Le fait aussi d'avoir négligé la piste d'un meneur de jeu est gravissime.
Certes un bon meneur c'est pas gratuit.Mais les pistes existaient.Comme celle de Lachuer meilleur passeur du dernier championnat.
En tout cas il fallait etre débile pour croire que Johansen et abdessaki étaient capable de jouer ce role.On voit le résultat.
Le mercato d'hiver aurait du servir de réajustement.Mais il a été ignoré,alors que les limites de l'équipe étaient évidentes.

La faute aussi a Furlan.Qui insiste encore et toujours avec des joueurs insufisants .
Encore hier soir,il c'est permis de se passer de Schneiderlin,le seul capable de distiller des passes justes et de faire un jeu constructif.
A sa décharge,il a un effectif très limité,mais quand meme c'est lui qui a recruter A.Santos et Mulenga.Personne n'oblige a faire venir des buses.

Alors que faire ?
Pour cette année,serrer les fesses ,et avoir un esprit de révolte.
Créer un choc psychologique en changeant d'entraineur.Je suis pas un fan de ce dernier point,mais là y a pas vraiment le choix.
Le discours de Furlan n'est pas adapté.

En tout cas pour le futur,que l'on descende ou pas il faudra tout revoir,et installé de nouvelles bases.
Changer l'équipe dirigeante et le systhème de gestion sportive.
Installé un manager ou directeur sportif compétent qui aurait la responsabilité de la gestion sportive donc,et la responsabilité du recrutement en coopération avec l'entraineur.
Pour ce poste il faudra quelqu'un qui connait le foot de haut niveau,et qui soit compétent .
Perso je reverait de voir des gens comme Domergue ou Gravelaine a ce poste.

Quand a l'entraineur,je trouve que Furlan a trop de responsabilités et trop de liberté en tant que manager.
Il faudra un entraineur qui s'occupe de la gestion quotidienne de l'équipe,et du coaching point.
Chacun a sa place.

En attendant le Racing en est une fois de plus a ce battre pour le maintient.
Il faudra bien dans le futur évolué ,si on veut avancer.

Je suis comme d'hab inquiet de ne pas voir dans la compo de millieu capable de faire de vraies ouvertures,et de vraies passes décisives.
A ce titre je ne comprends pas l'absence de Schneiderlin qui est le seul capable de faire la passe juste et de construire.

De toute façon Domenech n'est pas fou.
Si il selectionne Rami c'est qu'il doit avoir du potentiel a ce niveau.

Très bonne chose que de selectionner SINAMA-PONGOLLE.
Il méritait d'etre appellé depuis l'an dernier.
En tout cas il mérite plus sa selection que BRIAND.

Je suis très surpris par la selection de Rami que je ne connais pas.
Par contre je ne comprends pas que la selection de Cissé puisse étonner.
Il est quand meme en pleine bourre actuellement.
Par contre je pense toujours que la non selection de Trezeguet est logique ,vu qu'en équipe de france il n'a plus marqué depuis belle lurette.
Et je pense que Landreau et Coupet n'ont pas actuellement leur place dans cette selection.
Mais comme j'apprécie beaucoup Domenech,et que j'usqu'a présent les résultats plaident pour lui,je lui fait confiance.

Certes on pourra toujours dire que c'est la magie de la coupe de france,et que ça fait le charme de cette compétition.
Mais l'élimination de l'OM hier soir est pitoyable,et franchement irrespectueuse pour les supporters.
Quand je pense que c'est un chomeur qui marque le but de Carquefou,c'est tout un symbole.
Les "nababs"marseillais ont été en dessous de tout.

Avoir un president riche c'est bien ,mais sa ne suffit pas.
Il y a cas regarder un club comme Rennes ,ils ont un président qui est la deuxième fortune de france,et c'est pas pour cela que là-bas sa fonctionne.
L'argent c'est bien,mais avec cela il faut des gens compétents.
Comme a Lyon par exemple.

katzo68 a écrit, le 12/03/08 20:52 : Tu as sans aucun doute raison fidelio , le cas échéant, je te le rappelerais, OK?

Le plaisir sera pour moi KATZO68.

juninho67 a écrit, le 12/03/08 20:53 : Ils payent leur manque de réalisme du match aller, le but à l'éxtérieur est toujours aussi important, mais bon il leur reste le championnat où ils sont la meilleure équipe depuis le début de l'année. PS: sur le second but Givet montre là ce que je dis depuis des mois, il se bat mais ne sais pas défendre intelligement, clairement ce but est pour lui.

Ben moi je dirait que c'est surtout une très bonne inspiration de l'attaquant(dont je ne sais plus le nom)qui a fait une belle passe croisée.
Mais c'est vrai que Givet est un peu naif sur ce coup là.

katzo68 a écrit, le 12/03/08 20:43 : Cette défaite de l'OM me laisse de glace, ils redescendront un peu sur terre, eux aussi...

T'inquiètes,l'Om s'en remettra.
Et les anti -marseillais de ce stub dont tu fais visiblement partit n'auront pas beaucoup l'occasion d'ouvrir ce topic.
Comme d'habitude.

Et oui,le but a la con qu'ils ont encaissés au match aller a bien couté cher.
Et dire qu'a ce match aller l'Om aurait du gagner 5-0.
Tant pis.