Messages dans le forum

rcs-spirit a écrit, le 01/03/08 11:59 : J'ai hâte de voir la saison prochaine si on sera toujours en L1 et à ce moment là on pourra juger du recrutement selon Furlan...

Tout a fait d'accord.Et j'espère qu'en cette fin de saison les résultat me feront mentir.

Je ne me plaint pas je donne mon avis c'est tout.

Et personne ne souhaitait un recrutement exceptionnel,mais de faire les choses de manière cohérente.
Perso depuis le début ça m'énerve de voir partir des joueurs valables,et de voir arriver des joueurs pas meilleurs,loin de là.

superdou a écrit, le 01/03/08 11:28 : 3M pour recruter, et 20000€ par salaire mensuel à proposer en plus, au moins La différence des droits TV, elle se fait surtout là. Parce que des joueurs comme Sommeil ou Audel, par exemple, on pouvait se payer leur transfert, mais pas leur salaire, alors que VA le peut.

Donc en conclusion,si le Racing n'atteint pas son objectif fixé en début de saison,c'est pas a cause de l'entraineur,ni a cause des dirigeants,et ni a cause des joueurs.
Mais a cause des moyens financier limité.
Ok,je crois que maintenant j'ai compris.

superdou a écrit, le 01/03/08 11:19 : Quand est-ce que tu comprendras que Nice, Lorient ou Valenciennes ont perçu des droits TV importants l'an passé et nous pas ? Oui, ces clubs là ont eu beaucoup plus d'argent que nous à mettre dans les transferts et les salaires des joueurs. Compare nous à Metz et Caen, ce sont les seuls qui n'ont pas eu plus que nous.

Ben Valenciennes cette année avait 3 millions pour recruter.
Et les autre clubs que j'ai cité guère plus.
Ils font tout simplement jouer leurs jeunes,et quand ils recrutent c'est des joueurs de qualités point.

Et a Nice,Lorient,Valenciennes,Le Mans vous croyez qu'il y a plus d'argent que chez nous?
C'est vrai que l'argent ça aide pour bien recruter,mais quand on en a pas,on garde nos meilleurs joueurs,et personne n'oblige a recruter des joueurs tout juste moyens dont les autres clubs ne veulent plus.

rcstrasbourg67 a écrit, le 01/03/08 10:43 : Oui comme tu dis ce n'est que ton avis car je suis plutôt satisfait du recrutement pour un promu, contrairement par exemple à Metz, qui comme nous l'an dernier, n'a recruté que des joueurs de national. Au moins on a recruté des joueurs expérimentés pour entourer les jeunes.

Ben le recrutement cette année je l'ai toujours trouvé mitigé.
Il y a bien sur des joueurs valables comme Paisley,Rodrigo, ducrocq.
Mais connait tu beaucoup de club de ligue1 qui laisserait partir des joueurs comme Mathlouti,Gargorov,Rangelov,Krebs ,pour recruter des Fanchone,A.Santos,et Mulenga?

Quand aux jeunes encadrés par les joueurs expérimentés, j'attend toujours,car les jeunes Furlan ne les fait pas jouer.
Et c'est bien cela que je lui reproche.Il manque totalement d'audace.

Papin l'an dernier n'avait pas hésité a lancer des jeunes alors que l'objectif de remonter en ligue 1 n'est jamais facile dès la première année.
Ben avec cette politique audacieuse,et la bonne idée de relancer Mouloungi en qui plus personne ne croyait,il a atteint cet objectif ,alors qu'initialement il avait deux ans pour remonter.

A un moment ou un autre il faut savoir ce remettre en question,c'est tout.
C'est comme cela que viendront les résultats.

rcstrasbourg67 a écrit, le 01/03/08 10:16 : bah faut pas croire que Ginestet allait dire : «On a plus que 4 points de retard. J'ai la frousse, on va descendre» ! C'est un peu logique qu'il dise ça. Au Mans, le président dirait aussi ça ! Et puis je te rappelle qu'à chaque fois qu'au racing y'a une personne à chaque poste, ça n'a pas fonctionné, y'a toujours eu des discordes ! Donc avec Furlan libre, je pense que c'est bien mieux !

Ben pour l'instant désolé,mais sa fonctionne pas si bien que cela,car l'objectif du maintient confortable n'est pas atteint.
Et sans te saouler avec ma nostalgie,lors des meilleures périodes du Racing, le fonctionnement était bien établi avec un entraineur qui entrainait,un recruteur qui recrutait( avec l'avis de l'entraineur),et des dirigeants qui dirigeaient.

C'est comme cela que fonctionne Lyon,et on voit le résultat .
Le Racing n'est pas pret d'après moi pour fonctionner avec un manager a l'anglaise.
Et d'ailleurs ce n'est pas vraiment dans la culture française.
Mais c'est vrai que si l'entraineur veut faire du bon boulot,il faut des dirigeants et recruteurs compétents,et chez nous ce n'est pas le cas.Ce n'est bien sur que mon avis.

rcstrasbourg67 a écrit, le 01/03/08 10:02 : oui chez eux ça marche parce que c'est un "petit" club, mais au Racing ça marcherait pas. On a vu ce que ça a donné ces dernières années. Là, le fait que Furlan dirige presque tout, ça évite les clans comme il y a à Saint-Etienne en ce moment par exemple.

C'est vrai Le Mans c'est un petit club ,qui est quand meme quatrième du championnat.
Ils ont tout compris.A chaque poste il y a des gens compétents,de la cellule de recrutement,jusqu'à l'entraineur.
Ce qui n'est pas le cas chez nous.
Furlan a toujours fonctionné a Libourne et a Troyes avec une grande liberté d'action.Mais il faudrait peut-etre qu'il mette son orgueuil de coté.
Au Mans ils ont tout compris c'est tout.
C'est un club qui a su évolué avec peu de moyens financié.
Ca n'empèche pas d'avoir dans son effectif de très bon joueurs comme Di Melo,Romaric,Gervinho,Basa,Matsui....
Seulement pour cela il faut une cellule de recrutement,et des dirigeants compétents.Et surtout un président qui demande des comptes,et pas un président qui ne s'inquiète pas quand son club est dans une situation compliqué.

katzo68 a écrit, le 01/03/08 06:48 : Pourquoi Furlan n'est pas allé au Mans. Avant de signer à Strasbourg à l'intersaison, Jean Marc Furlan avait été approché par le MUC 72. "Le Mans a été le premier à se manifester, puisqu'il savait de très bonne heure que Hantz s'en allait. J'ai longuement rencontré Daniel Jeandupeux. Fred Hantz m'avait confié qu'avec l'effectif que j'aurais a ma disposition, je ne pouvais pas terminer plus mal que 10e. Mais Le Mans fonctionne avec un cahier des charges précis et je me suis rendu compte que je ne pouvais pas rentrer dans ces critères sportifs et financiers. Je ne pouvais par exemple, pas venir avec un adjoint. Daniel Jeandupeux s'occupe du recrutement. Au Mans, tu es entraîneur, tu diriges et compose l'équipe, mais c'est tout." Rien à voir avec son statut d'entraîneur général à Strasbourg. L'Alsace

C'est vrai que Le Mans a un fonctionnement très précis,et très rigoureux.
Chacun a sa place,et chacun ses compétences.
Et on voit la différence avec le Racing.
Chez eux sa marche.

rcstrasbourg67 a écrit, le 28/02/08 18:51 : ok mais dans ceux qui se plaignent du recrutement, les 2/3 s'en réjouissaient fin août !

Tout a fait exact,et sa s'appelle "double language".

rcstrasbourg67 a écrit, le 28/02/08 18:41 : je pense qu'on a recruté des bons joueurs quand même ! J'aimerais bien savoir ce que tu disais au soir de la victoire contre Lens en août... Parce que y'en a beaucoup qui disaient qu'on avait fait un super recrutement quand on était 4e, et maintenant qu'on est 14e, ils sont subitement devenus nuls... bizarre quand même

Ben désolé,mais moi mon language est le meme aujourd'hui qu'au début de saison.
Paisley et Rodrigo mis a part,les autres recrues sont vraiment limite.
Et il n'y a dans cette équipe que 8 joueurs ayant un réel niveau ligue 1.
C'est mon avis certes,mais j'y tiens.

Il a raison Fanchone,cette équipe du Mans a évoluée avec des joueurs qui pour la plus part ce connaissent depuis plusieurs années.
Ils ont aussi su avec peu de moyens,mais avec intelligence construire une bonne équipe en recrutant des joueurs valables,pas comme nous en somme.
D'ailleurs avec Fanchone,on a récupéré un joueur qui n'avait plus sa place dans cette équipe mancelle.

guigues a écrit, le 25/02/08 09:27 : denpasar a écrit, le 24/02/08 11:07 : J'ai vraiment du mal à saisir les critiques concernant le tifo et l'ambiance en tout début de match: l'idée du tétris est assez géniale, originale et couillue, avec un rendu vraiment sympa, j'ai adoré. Et contrairement aux derniers matchs, l'ambiance partait vraiment sur des bonnes bases... Mais l'ambiance, finalement, on s'en fout. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi des joueurs fatigués voir carbonisés sont dans le onze: Cohade et Rodrigo sont totalement à la rue depuis quelques semaines, incapables de mener le pressing et de participer aux phases offensives. On a vu hier une parfaite illustration du "non-bloque équipe", à montrer dans les écoles de football: aucun mouvement, des longues balles vers l'avant qui envoie les attaquants au casse pipe. Alors les ptits jeunes qu'on veut préserver, sur le fond je suis d'accord. Mais si c'est pour laisser sur le terrain des joueurs expérimentés mais cramés, y'a quelque chose qui m'échappe. Y'a de quoi se demander si les bonnes performances ne traduisaient pas simplement une phase de surrégime total... En début de saison, la qualité du pressing strasbourgeois était assez impressionnante. Maintenant, l'équipe est une espèce de motte de beurre restée trop longtemps au soleil. Après avoir parcouru le sujet d’après défaite et lu les traditionnelles pleurnicheries : les UB chantent pas assez fort, les joueurs sont mauvais, c’est la faute à Ginestet et Furlan … il ne manque que l’invocation mystique au défunt esprit de Gilbert Gress. J’ai tout de même trouvé une tentative d’analyse que je partage chez l’ami indonésien, l’équipe semble effectivement payer le surrégime du début de saison en retrouvant ce qui s’apparente plus à son niveau normal. Si certains cadres payent leur débauche d’énergie et / ou leurs blessures, d’autres semblent avoir du mal à assumer une place de joueur de football professionnel titulaire. Perdre face à une équipe de Sochaux qui se battait pour sa survie, n’est en soi pas une honte. Sochaux n’est pas si nul que ces résultats pourraient le laisser croire, et ils ont peut être eu hier la chance qui les fuit depuis le début. Perdre de cette manière en est par contre une, tant les joueurs ont laissé filer ce match pourtant fort symbolique face à un rival régional et surtout à un adversaire direct pour le maintien.

tout a fait d'accord avec ton analyse.Et a 100%.

Mon avatar est une photo de Jean Ferrat,pour qui j'ai une grande admiration comme chanteur.Au meme titre que Reggiani.
Des chanteurs comme on en fait plus quoi.

Accelérer le jeu ok,mais encore faudrait t-il faire quelque chose du ballon.
Et sur les trois joueurs que tu cites BOOBASIRO,seul Mouloungi est capable de le faire.
Et encore pas de manière régulière.

Rangelov c'est pas une vedette internationale,mais c'est un joueur honnete,qui aurait largement plus sa place dans cette équipe qu'Alvaro Santos.

Maintenant pour qu'un attaquant brille dans cette équipe du Racing,il faut des millieux qui sachent donner des ballons exploitables.
Et actuellement c'est pas le cas.Loin de là.

C'est vrai qu'Alvaro Santos c'est pas terrible,mais a sa décharge il faut dire qu'il n'est pas aidé par des millieux de terrain vraiment minable,qui ne savent pas donner de bons ballons,faire de bons centres,et meme donner des ballons dans les pieds.
Je ne lui donne pas d'excuses,mais a sa place d'autres bons attaquants auraient pèté les plombs.

J'ai comme l'impression que demain soir je ne serais pas le seul supporter de l'Om sur ce stub.

Si tu parlais du Dos Santos d'y a encore deux ans j'aurais été d'accord.
Mais là non,aujourd'hui il est souvent a la rue.
Abou pour moi est meilleur.

puertobanus a écrit, le 21/02/08 11:26 : J'ai trouvé que la tactique, pour contrer les attaquants mancuniens, (ou éviter de se prendre une raclée) de l'OL etait plutôt bonne et même si je ne l'aime pas j'ai trouvé F. Clerc pas mauvais dans son rôle...par contre rien à dire sur Réveillière défensivement il était vraiment présent ce soir et il mérite largement plus sa place que Clerc (ndrl je rappelle que la Juve le voulait au dernier mercato) et il va vraiment manquer à Old Trafford. En tout cas pour L'OL reste à croiser les doigts pour que personne ne se blesse derrière ou au milieu car cela risque d'être un casse tête (impossible de reprendre la tactique d'hier soir pas exemple ) J'avais posté sur ce topic pour dire que la blessure de Kleber Anderson était une bonne chose, le macth de Boumsong me conforte dans cette idée Je vais me répèter aussi sur ce topic mais depuis le début de la saison, Sydney Govou est , pour l'équilibre de son équipe. Il est indispensable par son envie, sa combativité et son talent . J'ai toujours pris ce joueur pour une buse mais franchement chapeau bas...

Ben tu parles de Clerc,il a fait hier soir un bon match en tant que millieu droit.
Il a en première mi-temps amorcé quelques bonnes actions,surtout sur la passe en retrait pour Benzema.
Et en deuxième mi-temps il a été très présent défensivement.
Un bon match,vraiment.