Messages dans le forum

foot-france67 a écrit : Heureux de son départ C'est pas au Racing qu'il aurait eu du temps de jeu, et de toute façon il m' a jamais manqué depuis qu'il est arrivée ici

Tu as raison le Racing marche assez bien comme cela sans lui.

mais si st-etienne ne l'a pas conservé,et si il n'arrive pas a s'imposer a nantes en L2 c'est qu'il y a une raison.

Je me fait pas de soucis pour LE MANS.Leur cellule de recrutement est composé de gens compétents.

Je suis d'accord avec toi pour KESERU.Mais pas trop pour HEINZ.
C'est bien PRINCESSE,je trouve que dans l'ensemble tes idées sur ce topic sont bonnes.

superdou a écrit : C'est pas moi qui ai dit ça: Citation : Concernant l'OM tu n'as pas tort.Mais ce club a déjà un palmarès digne d'un grand club. Cela signifie bien que l'OM, parce qu'il y a 20 ans, ils ont gagné leur dernier trophée, ils ont le droit d'être classé en dessous de LE MANS,VALENCIENNES et LORIENT, malgré le 2ème plus gros budget de L1. Par contre, le Racing, nouvellement promu en L1, et avec l'un des plus petits budgets de L1, il est honteux qu'il soit moins bien classé que ces clubs qui ont un plus gros budget que lui. Donc oui, je te vois là dénigrer le Racing.

C'est bon,là je ne peut plus lutter.
Je vais dire que tu as raison .

superdou a écrit : Le Racing, il a remporté 3 coupes ces 12 dernières années. L'OM, il a gagné quoi pendant ce temps là ? Alors, au lieu de dénigrer le Racing à longueurs de topics, regarde déjà de quoi tu parles. On s'en fout royalement de la taille de la ville, on regarde plus le budget. Et le Racing, vu qu'il n'a pas touché les droits TV de L1 l'an dernier, est l'un des plus petit budget de L1 (faut voir qu'un club comme Valenciennes a touché plus de 12M€ de droits TV, là ou le Racing a dû toucher 3M€ au mieux). Alors, cette année, c'est ceinture. On a un seul objectif: le maintien. Ca sert à rien de vouloir pêter plus haut que son cul en disant qu'on devrait être 7 ou 8ème du championnat, vu que c'est des conneries. On a un effectif composé majoritairement de joueurs de bas niveau de L1, voire de L2, ça, c'est la réalité dû à notre budget. Etre 14ème, à 3points du 8ème, après la moitié du championnat, c'est une bonne performance. Et cette performance, on l'a réalisée sans Gargorov, qui n'a jamais réussi à s'imposer au yeux de l'entraîneur, et qui a eu un comportement indigne d'un joueur professionnel en refusant de jouer avec la CFA pour garder le rythme de la compétition. Ce n'est pas une grosse perte, sinon, il y a longtemps qu'il aurait réussi à s'imposer, soit avec JPP, soit avec Furlan. Ce n'est pas parce qu'on a une technique au-dessus de la moyenne qu'on s'impose. Il faut aussi avoir un état d'esprit de gagneur, et être au niveau physiquement. Et j'ai de gros doutes le concernant sur ce dernier point.

Franchement,je ne voudrais pas etre grossier,mais pour sortir des imbécilités tu n'est pas le dernier.
M'a tu déjà vu dénigrer le Racing par rapport a l'OM?
Par contre vu le contraire de ta part.
C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité.

Moi je vais me regaler avec le DVD des olympias 72,78,80 et 82 de CHARLES AZNAVOUR offert par ma femme.

rcsfan a écrit : fidelio a écrit : Perso je n'est rien contre les petites villes,mais de voir LE MANS,VALENCIENNES et LORIENT faire mieux que nous sa me fait bien marrer. Et de voir ces mêmes équipes surclasser l'OM (qui a un rang à tenir autrement plus grand que le racing CQFD) tu en penses quoi? Sinon pour en revenir au Emil. J'avoue qu'à son arrivée je fondais beaucoup d'espoir en lui. Mais finalment il n'a pas réussi à s'imposer. Après on peut penser ce qu'on veut (superbe technique, mal compris des dirigeants, ...) mais je pense que pour le bien du club s'en débarrasser (peut-être et surement malheureusement) serait vraiment l'occasion de tourner la page Gargarov au racing, car le laisser moisir avec la CFA ne fait qu'entretenir les débats à son sujet.

Concernant l'OM tu n'as pas tort.Mais ce club a déjà un palmarès digne d'un grand club.Et je peut te dire que la fin de saison risque d'etre comme celle de l'an dernier.C'est comme sa,l'OM aura toujours du mal a tenir son rang,mais a la fin il se réveil toujours.
Mais sur GARGOROV,je pense encore et toujours qu'il aurait fallu le garder,car avec JOHANSEN et un ABDE hors de forme on risque de payer l'addition très chère.

superdou a écrit : Et toi de Metz ou de Sochaux ? D'ailleurs, je ne suis pas le seul à penser ça: la preuve (ça date de 2 semaines).

Je te signal que depuis le RACING est quatorzième avec 5 points d'avance sur le premier rélégable.
Si tu es satisfait c'est bien,mais moi je ne me contente pas de si peu.
Strasbourg c'est la septième ville de france ,et la capitale européenne.
Depuis le temps qu'on espère une équipe de la notoriété de cette ville,on est en droit d'éxiger un peu mieux que les résultats de ces dernières années.
Perso je n'est rien contre les petites villes,mais de voir LE MANS,VALENCIENNES et LORIENT faire mieux que nous sa me fait bien marrer.

Non du RACING et de l'OM.
Et j'en suis fier.

superdou a écrit : Et cela ne nous a ni empêché de monter en L1, ni de faire une bonne première moitié de saison en L1...

Une bonne première moitié de saison???
T'es supporter de Nancy ou Nice?

eken a écrit : c'est bête que Vikash n'ait pas signé à Grenoble, ça leur aurait fait un joli coup de pub... parce que sportivement, Dhorasoo n'a plus disputé de match officiel depuis septembre 2006, il n'était sûrement plus très performant. Dhorasoo au Racing, ça sert à rien : on a des joueurs bien moins chiants et plus en jambe que l'ex producteur réalisateur du PSG .. Bonne retraite, à bientôt à Deauville.

DHORASOO,est un joueur que j'ai toujours apprécié.
Et malgré ses 34 ans,je pense qu'il pourrait encore évoluer 2 ans a ce niveau.
Et je serais ravis si il voulait jouer au Racing.

Des internationaux espoir qui n'ont pas fait de grande carrière il y en a eu plus d'un.
Ceci dit,je pense que BOUKARI serait une bonne recrue.

De ne pas garder GARGOROV c'est une erreur .Le Racing ne peut pas se permettre de se passer de ce joueur.
Les prestations du bulgare ont été remarquées dans les matchs amicaux,et lors de sa rentrée contre Bordeaux.
J'ai bien peur qu'on regrettera cette décision en deuxième partie de saison.
Enfin,j'espère que je vais me tromper.
Mais si jamais on revient en L2 , ce sujet risque de revenir a la surface,et je manquerais pas d'etre de la partie.

superdou a écrit : Pour en revenir à Gragnic, qui semble tellement fort aux yeux de certains, il a été prêté aujourd'hui à un grand club: Troyes (L2)

Ben tant mieux pour Troyes,ils ont recruté un bon joueur.

Lui serait une bonne recrue je pense.Et je le verrait bien jouer au millieu coté gauche,et sa permettrait de repositionner MOULOUNGI en attaque.Sa serait une bonne chose d'après moi.

En tout cas les dirigeants du FC PORTO qui ont été impressionnés par l'entrée d'ARRACHE au match aller de la LDC au vélodrome ,suivent de près son évolution en vu de le recruter au prochain mercato estival.

LE MANS c'est le parfait exemple de l'équipe modeste qui est partie de rien,et a su évoluer avec un recrutement et une politique intelligente.

Désolé SUPERDOU,mais j'ai comme l'impression que tu ne veux pas comprendre.Ce n'est pas GRAGNIC qui c'est excusé,mais GERETS qui c'est excusé auprès de GRAGNIC pour l'avoir trop vigoureusement sermoné par rapport a l'incident FATY.iL c'est d'ailleurs excusé par presse interposé.
Quand a MAOULIDA,il ne faut pas le juger uniquement par rapport a ses buts,mais c'est un joueur qui pèse sur une défense,et participe beaucoup au jeu et au travail défensif.
Je ne me permettrait pas de dire que je connait mieux le foot que vous autres,mais quand je lis que MAOULIDA est une buse et qu'en meme temps je lis que FANCHONE est un bon joueur,je m'excuse,mais il y a de quoi se tirer une balle.

Si tu rassembles tout les très bons joueurs qui n'ont pas réussis au Racing,mais qui ont marchés ailleurs,il y aurait de quoi faire un deuxième LYON.Qu'ils viennent d'Afrique ou d'ailleurs.